Кристина Андерсън обжалва присъда за намушкване на мъж до смърт по време на психотичен епизод

Майка на три деца, която намушка до гибел мъж пред дома си по време на психотичен епизод, апелира тежестта на присъдата си.

Кристина Андерсън беше наказана по-рано тази година на единадесет години затвор, като последните три са условни за четири години.

Андерсън може да излежи тези три години затвор, в случай че не съблюдава изискванията, избрани от пробационни служби и с всички рекомендации за медикаменти и терапия, направени от лекуващия й екип.

Андерсън (41) от Brownsbarn Wood, Kingswood, Дъблин 22 в никакъв случай не е срещала бащата на седем деца Гарет Кели (38), когато се е обърнала го намушка пет пъти, до момента в който той се опитваше да възпламени колата си пред дома й в ранната заран на 25 февруари 2020 година

Той беше паркирал колата си през нощта на място, което принадлежеше на семейството на Андерсън и това беше сподели по време на процеса, че е било утежняващо за госпожа Андерсън.

Първоначално тя беше упрекната в ликвидиране и пледира почтена заради безотговорност. През януари тази година, повече от един месец след нейния развой, шефът на прокуратурата (DPP) одобри пледира за отговорен в непредумишлено ликвидиране заради лимитирана отговорност заради психологично разстройство.

Психотичен епизод

Държавата одобри, че Андерсън е претърпял психотичен епизод заради биполярно афективно разстройство, само че не се квалифицира за цялостната отбрана на присъда за почтен заради безотговорност според Закона за наказателното право (невменяемост).

Държавата също по този начин одобри, че интоксикацията с канабис „ не попада “ в закононарушението, макар че сподели на журито по време на нейния развой, че централен въпрос е дали дейностите на Андерсън са били породени от психологично заболяване или от интоксикация с канабис.

В Апелативния съд юристът на госпожа Андерсън Майкъл О'Хигинс SC сподели, че съдията по присъдата, госпожа арбитър Карън О'Конър, не е оценила вярно равнището на моралната виновност на неговия клиент, преди да пресметна присъдата.

Той сподели, че предходно решение на Апелативния съд е постановило, че когато понижената отговорност поражда като отбрана, моралната виновност може да бъде „ погасена изцяло “. В случая на госпожа Андерсън юристът сподели, че „ моралната виновност е на най-ниската допустима точка “.

Той насочи вниманието на съда към отчет, написан от съветник психиатър доктор Бренда Райт, който споделя, че госпожа Андерсън е „ мощно доминирана от нейното психическо положение ", което психиатърът сподели, че е " толкоз тежко, че тя изпитва заблуди, за които не е имала визия. "

Г-жа Андерсън има " психотично морално опрощение " за дейностите си, тъй като, сподели доктор Райт, „ тя заблуждаваше “, че нейният живот и животът на децата й са в заплаха и че тя може да ги отбрани, като убие господин Кели.

Доказателствата на членовете на фамилията на госпожа Андерсън, другари, съседи и други, които са взаимодействали с нея през седмиците и месеците преди убийството, сподели господин О'Хигинс, демонстрира „ бавното, редовно и цялостно раздробяване на съзнанието на човек “.

Психично разстройство

Адвокат твърди, че човек не може да има по-тежко психологично разстройство от това, което е засегнало госпожа Андерсън и „ безспорното доказателство е, че тя не е имала визия за какво са били осъществявани тези дейности. “

Г-н О'Хигинс сподели той не възразява против определянето на 20-годишна присъда за заглавието на госпожа Джъстис О'Конър, само че сподели, че откакто взе поради психологичното разстройство на госпожа Андерсън и други смекчаващи фактори, той сподели, че тя е трябвало да приспадне повече от заглавието.

Paul Greene SC, от DPP, сподели, че това не е случай, в който моралната виновност е погасена. Той сподели, че има доказателства за „ продължаващо утежняване “ от страна на госпожа Андерсън по отношение на продължаващото потребление на мястото за паркиране и подсети на съда, че госпожа Андерсън, откакто намушка господин Кели, се отдалечи и по-късно се върна и го намушка още веднъж.

Той сподели, че съдията, произнесъл присъдата, е дал „ доста забележителна отстъпка “ от заглавието от 20 години на дванадесет години за понижена отговорност и в допълнение е понижил присъдата, откакто е взел поради смекчаващи фактори като нейното положително трудово досие, фамилен живот и липса на предходни присъди.

Г-н Грийн също твърди, че съдията по присъдата е имал право да наложи продължителна условна присъда в края на мандата на Андерсън в ареста, когато няма „ среда, която да управлява лице с история на психологичното заболяване “. Той сподели, че четиригодишната заповед за контрол е налице за отбрана на обществото.

Ако съдът реши да понижи присъдата, нейният юрист Дейвид Пери Б.Л. изиска от съдиите да вземат поради, че госпожа Андерсън е преместена от Централна психиатрична болница в женския затвор Dochas през юни тази година.

Тя е пандизчия с усъвършенствани условия и се преглежда от психиатър един път месечно, сподели той. Дозата й на психотични медикаменти е понижена, тя посещава уроци по готварство, керамика и изкуство и би трябвало да стартира документ по градинарство, сподели юрист.